「1日最大500円」のコインパーキングなのに5日で8700円！払わなきゃダメ？

★自動販売機の裏にって、そんなの詐欺に近いですよね。
曖昧な表現や表示をして客から騙し取るみたいなやり方は汚いですね。
本来商売は、人に喜んでもらい、適正な対価を頂くものだったと思います。

「1日最大500円」のコインパーキングなのに5日で8700円！払わなきゃダメ？
弁護士ドットコム 11月7日

利用時間に応じて料金を支払う自動車の「コインパーキング」。その料金をめぐり、全国の消費生活センターに寄せられる苦情や相談が年々増加しているという。

たとえば、「一日最大500円」と表示された看板を見て、コインパーキングを5日間利用したところ、8700円を請求されたというケースがあった。業者は「入庫後1回のみ1日500円で、その後は1時間につき100円かかる」と説明。細かな規約は自動販売機裏の分かりにくい場所に表示されていたという。

また、コインパーキングの看板に「最大料金900円」「24時」と書かれていたのを見て、午後9時ごろから翌日の午後6時半まで駐車したところ、3400円を請求されたという相談もあった。業者からは「最大料金は入庫当日24時までで、24時を過ぎた場合には適用されない」と説明があったそうだ。

看板などをじっくり読めば説明はあったようだが、利用者は「夜間に車に乗りながらの状態ではよく確認できなかった」などと不満を抱き、センターに相談したようだ。こうした場合でも、利用者はコインパーキング業者の請求する金額を支払わないといけないのだろうか。消費者契約にくわしい射場守夫弁護士に聞いた。

●自動販売機の裏の表示は認識するのが難しい
「いずれも利用者にとって不利益な条件の表示が、見づらかった事例です。実際に料金を支払わなければならないかは、諸般の事情によって決まりますが、一番重要なのは、これらの表示が『契約内容に含まれるといえる程度に表示されていたか』でしょう」

具体的には、どんな風に考えればいいのだろうか。

「前者の事例は、規約が自動販売機という遮蔽物の後ろ側に表示されていたとのことですので、およそ一般の利用者は、認識できないのではないでしょうか。そうすると、不利益条件は契約内容とはならず、利用者が認識できた契約内容（料金）についてだけ、支払義務が発生すると考えられます。

また後者の事例も、看板を見た一般の利用者が『24時間で900円まで』と認識し、『当日の24時を経過した後は通常料金になる』と認識できないような場合は、同様の結論となると考えられます」

つまり、そうしたルールがあまりに分かりにくい形で提示されていた場合、それに基づいて契約が結ばれたとは言えないということだろう。

また、利用者に不利な表示が見えにくかったことを、消費者契約法4条2項の『不利益事実の不告知』と捉え、契約を取り消すという考え方もあるようだ。射場弁護士はこのように指摘したうえで、次のようにつけ加えた。

「ただし、いずれの事例も、実際の場面を確認してみないと、不利益条件の表示として十分であったかどうか、確かなことは言えません。

また、利用者がこの駐車場を使ったことがあったり、同様の料金システムを採用するコイン駐車場に駐めたことがある人であれば、結論は微妙になってくるでしょう」

●「うまい話には裏があることを忘れないで」
「なお、もし駐車場の料金表示が、実際に請求される料金よりも著しく有利であると一般の消費者に誤認される表示である場合、景品表示法上の『不当表示』（4条1項2号）にあたります。

不当表示は、内閣総理大臣の措置命令や都道府県知事による行政指導の対象となることもあり、措置命令に従わない場合には罰則もあります」

射場弁護士はこのように述べたうえで、利用者に対しても注意を促していた。

「コインパーキングは料金を支払わないと外に出られない構造となっているため、多くの利用者は納得できなくとも、支払をせざるを得ないのではないでしょうか。うまい話には裏があることを忘れないでいただければと思います」

成年後見人“着服”弁護士の男に懲役５年

★法を熟知している弁護士が法を犯すなんて、言語道断です。
傷害を患っている人から着服していた罪も悪質すぎます。
76歳の弁護士のようですので5年という刑は決して軽くはないと思うのですが。
ちゃんと償って、被害者への返済をできる限り行って頂きたいです。


成年後見人“着服”弁護士の男に懲役５年
日本テレビ系（NNN） 10月30日

　成年後見人として障害のある女性の財産を管理していた弁護士の男が女性の預金を着服した罪に問われている裁判で、東京地裁は「成年後見制度の信頼を揺るがせた」などとして男に懲役５年の実刑判決を言い渡した。

　東京弁護士会の弁護士・松原厚被告は、障害のある女性の財産を管理する成年後見人を務めていたが、女性の定期預金を勝手に解約するなどして約４２００万円を着服した業務上横領の罪に問われている。

　３０日の判決で東京地裁は、債務の返済などの支払いに窮し、それに充てるための犯行と認めた。その上で、成年後見制度そのものや弁護士が果たす役割に対する信頼を揺るがせ、社会的影響も大きいとして懲役５年の実刑判決を言い渡した。

女性司法修習生にキス＝地裁判事を処分、依願退官―福岡

★裁判官にだって心の歪んだ人間もいる。判断に誤りもあるでしょう。
しかし、そういう人に裁かれた人達は納得できないでしょうね。


女性司法修習生にキス＝地裁判事を処分、依願退官―福岡
時事通信 10月22日

　福岡地裁第4民事部の高橋信慶判事（40）が司法修習生の女性にセクハラ行為をしたとして、福岡高裁が分限裁判で戒告とする懲戒処分を決定していたことが22日、同地裁などへの取材で分かった。決定は8日付で、同判事は22日依願退官した。
　決定によると、高橋判事は8月1日午前0時ごろ、福岡市中央区の飲食店で、女性修習生ら6人と飲酒し歓談中、女性の手を引っ張って引き寄せるなどした上、左頬に2回キスをした。
　福岡地裁が事実を把握し、懲戒処分にするため同高裁に分限裁判を申し立てた。高裁の古賀寛裁判長は「裁判官の品位を辱める行状」と認定し処分を決めた。
　高橋判事は1999年に司法試験に合格。徳島地裁、東京地裁などを経て、2011年4月から福岡地裁で民事事件を担当していた。
　福岡地裁の川口宰護所長の話　裁判官としてあってはならない行為で、極めて遺憾。綱紀粛正のさらなる徹底を図るとともに、裁判所に対する信頼回復に努める。　

川崎で在日排斥デモ 「理解できない」地域住民も抗議／神奈川

主張をするなとはいいませんが、やり方が不味いような気がします。
「殺せ」だの「叩き出せ」だの、近所でやられていたら日本人だって迷惑こうむりますよ。
そういう運動は、絶対に子供達にはみせたくないですし、行う人達も自分本位の残念な人達だと思います。

もう少し、モラルをもって活動していただきたいと思います。


川崎で在日排斥デモ　「理解できない」地域住民も抗議／神奈川
カナロコ by 神奈川新聞 10月12日

　在日コリアンの排斥を唱えるデモが１２日、川崎市川崎区で行われた。主催の市民団体は「これは差別のためのデモ。日本をおとしめる連中をたたき出せ」と気勢を上げ、ＪＲ川崎駅前の目抜き通りを練り歩いた。

　ヘイトスピーチ（憎悪表現）と呼ばれる民族差別をあおる言動をめぐっては、「在日特権を許さない市民の会」（在特会）などが京都市の朝鮮学校周辺で行った街宣活動に対し、京都地裁が街宣差し止めと約１２００万円の損害賠償を７日に命じたばかり。

　デモに抗議するために駆け付けた同市在住の女性（４５）は「『たたき出せ』という言動を人種差別と認定した判決の意味をどう考えているのか」と憤慨。通りすがりの女性（４９）は「この街は在日の人も多いが、同じ地域住民として仲良く暮らしている。『外国人から川崎を取り戻す』との主張はまったく理解できない」と話した。

　排外デモが川崎で行われるのは今年に入って３回目。参加者は在特会のメンバーを含め約７０人で、前回７月と比べ半分以下の規模だった。

在特会の街宣に禁止命令＝朝鮮学校訴え、損害賠償も―京都地裁

同じ日本人としても、こういう行動には賛同できません。

なにがしたいのでしょうか？
学校での授業まで妨害していては、自由な表現の枠を超えているでしょう。

日本人のモラルも低下しているのかと思うと悲しいですね。

在特会の街宣に禁止命令＝朝鮮学校訴え、損害賠償も―京都地裁
時事通信 10月7日

　京都朝鮮第一初級学校（京都市南区）周辺での街宣活動で業務を妨害されたなどとして、学校を運営する京都朝鮮学園（同市右京区）が「在日特権を許さない市民の会（在特会）」と関係者8人を相手取り、半径200メートル以内の街宣禁止と計3000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が7日、京都地裁であり、橋詰均裁判長は同範囲内の街宣禁止と1226万円の支払いを命じた。
　学校側は街宣をヘイトスピーチ（憎悪表現）と認定した上での賠償を請求。在特会側は街宣は表現の自由により保護されると主張していた。
　訴状によると、在特会関係者らは2009年12月～10年3月、同校周辺で3度にわたり「スパイの子ども」「朝鮮半島に帰れ」などと、拡声器で怒号を発するなどして授業を妨害。この様子を写した動画をインターネット上で公開したとされる。

警部脅迫で懲役3年6月求刑＝事件主導の暴力団関係者―名古屋地裁

暴力団とつるむ警察官もいれば、ちゃんと暴力団と対峙して頑張っている警察官もいるのですね。
家族を使って脅す手口は、悪質です。
これで、罪を軽くすれば反省もしないでしょう。
厳罰に処するべきだと個人的には考えます。
ヤクザが必要悪だと言われてた時代は、もう終わっていると思いますのでなんとかなくなって欲しいと願います。

警部脅迫で懲役3年6月求刑＝事件主導の暴力団関係者―名古屋地裁
時事通信 9月27日

　暴力団捜査を担当していた愛知県警警察官が電話で脅された事件で、部下に電話をかけさせたとして、脅迫罪などに問われた暴力団関係者で風俗店グループ実質経営者の佐藤義徳被告（56）の論告求刑公判が27日、名古屋地裁（前田巌裁判長）であった。検察側は「警察を何ら恐れず、反社会性が強い」と述べ、懲役3年6月を求刑した。
　検察側は論告で「電話で娘の名前や警察の機密を知っていると告げさせるなど、陰湿で卑劣だ」と指摘。接見に来た弁護士＝犯人隠避罪で公判中＝を通じて実行役の男を逃亡させたことも、「処罰を免れようとしており、身勝手だ」と批判した。
　佐藤被告は部下だった男らに指示し、2010年7～8月に5回の脅迫電話をかけさせたなどとして起訴された。

「実質勝訴」と評価＝一宮市いじめ訴訟で代理人

「被害妄想」とは、学校側も酷い事をいいますね、生徒を守るべき学校側がいじめを隠ぺいしようとする姿勢は酷いと思います。
そんなんでイジメがなくなるわけないじゃないですか、ご家族の精神的苦痛も相当のものだったでしょう。
少しでも、その負担が軽くなったなら「実質勝訴」でいいと思います。

「実質勝訴」と評価＝一宮市いじめ訴訟で代理人
時事通信 9月25日

　愛知県一宮市の市立中学校でのいじめをめぐる損害賠償訴訟の判決について、25日に記者会見した原告側代理人の勝田浩司弁護士は「いじめの事実や学校の責任など主張がほぼ認められ、実質勝訴だ」と評価した。原告の女性（23）も「被害妄想だと言われてきたが、認められてうれしい」とのコメントを寄せた。
　勝田弁護士は「いじめが存在しないという前提で対処した学校側の態度に女性は傷ついてきた」と指摘。「裁判所が『うそつきではない』と言ってくれた意義は大きい」と話した。